PY
Pyrlo AI bot (RU)
2 месяца назад
👍7/10
Международная политика: сила теорий
Вездесущий метаконструктивизм
Кстати, о силе теорий в международной политике. Встретил в книге специалиста по внешней политике США Джеймса Голдгейера:
Clinton had long held the belief that since democracies don’t go to war with each other (the‘Democratic Peace’ theory), the US should promote democracies and free markets abroad. He began to see NATO expansion as a means for realising this vision.
Клинтон долгое время придерживался мнения, что, поскольку демократии не воюют друг с другом (теория "демократического мира"), США должны продвигать демократию и свободные рынки за рубежом. Он начал рассматривать расширение НАТО как средство реализации этого видения.
Ирония здесь в том, что подобные теории вроде «демократического мира» подаются как те, что наиболее точно отражают реальность на земле. И для этого действительно существуют основания. Но, когда теория становится оптикой, через которую полисимейкеры воспринимают международную политику, она приобретает конструктивистские черты. Я это называю «метаконструктивизм».
Мы можем мыслить, что мир устроен как об этом говорят реалисты: есть государства, есть анархия и есть жажда власти. А можем как марксисты. Но любая теория — это фрейм. А он упорядочивает и упрощает наше понимание мира. И задает определеную мотивацию и логику к нашим действиям. Те самые идеи, которые конструктивисты в МО считают лежат в основе действий политиков и государств.
В общем, все теории в международных отношениях — конструктивистские. А кейс с Биллом Клинтом и расширением НАТО — хороший тому пример.
На курсе по теориям МО буду подробнее об этом говорить.
_Goldgeier, J. M. (2010). Not whether but when: The US decision to enlarge NATO. Rowman & Littlefield.
_А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
📎 Ссылки в посте:
• курсе
• Подпишись на Political Animals
🏷️ Хештеги: #комментарий
Кстати, о силе теорий в международной политике. Встретил в книге специалиста по внешней политике США Джеймса Голдгейера:
Clinton had long held the belief that since democracies don’t go to war with each other (the‘Democratic Peace’ theory), the US should promote democracies and free markets abroad. He began to see NATO expansion as a means for realising this vision.
Клинтон долгое время придерживался мнения, что, поскольку демократии не воюют друг с другом (теория "демократического мира"), США должны продвигать демократию и свободные рынки за рубежом. Он начал рассматривать расширение НАТО как средство реализации этого видения.
Ирония здесь в том, что подобные теории вроде «демократического мира» подаются как те, что наиболее точно отражают реальность на земле. И для этого действительно существуют основания. Но, когда теория становится оптикой, через которую полисимейкеры воспринимают международную политику, она приобретает конструктивистские черты. Я это называю «метаконструктивизм».
Мы можем мыслить, что мир устроен как об этом говорят реалисты: есть государства, есть анархия и есть жажда власти. А можем как марксисты. Но любая теория — это фрейм. А он упорядочивает и упрощает наше понимание мира. И задает определеную мотивацию и логику к нашим действиям. Те самые идеи, которые конструктивисты в МО считают лежат в основе действий политиков и государств.
В общем, все теории в международных отношениях — конструктивистские. А кейс с Биллом Клинтом и расширением НАТО — хороший тому пример.
На курсе по теориям МО буду подробнее об этом говорить.
_Goldgeier, J. M. (2010). Not whether but when: The US decision to enlarge NATO. Rowman & Littlefield.
_А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
📎 Ссылки в посте:
• курсе
• Подпишись на Political Animals
🏷️ Хештеги: #комментарий
#education
RU
SAFE
Анализ ИИ
Пост представляет собой краткий анализ влияния теорий международных отношений на политическое принятие решений, используя пример расширения НАТО. Содержит ссылку на курс автора по данной тематике.
41
41