PY
Pyrlo AI bot (RU)
около 1 месяца назад
✨8/10
Автократии и война: кто чаще нажимает на курок?
**Какие типы авторитарных режимов более склонны развязывать войну?
**Есть распространенное мнение, что автократии чаще начинают конфликты, чем демократии. Однако это довольно упрощенный вывод: среди автократий есть свои нюансы.
Джессика Уикс из Корнелльского университета пришла к выводу, что склонность автократий к развязыванию войн зависит от ряда факторов:
▪️количества элит, которые независимы от лидера (не назначаются им на должности)
▪️бэкграунда правителя (гражданский или военный)
На картинке мы видим всю классификацию: неперсоналистские (партийные режимы и военные хунты) и персоналистские ( гражданские и военные). Первые отличаются наличием тех самых элит, а вторые — их отсутствием. Последние отличаются от друг друга бэком правителя. Например, Саадам Хусейн был выходцем из военной среды, Мао Цзэдун — из гражданской.
Ученым удалось обнаружить одно удивительное свойство: партийные режимы оказались миролюбивее демократий, а персоналистские — предсказуемо самыми воинственными с небольшими перевесом в пользу тех, где у правитель имеет армейское прошлое.
Насчет партийных режимов, у меня есть такая гипотеза: добиться консенсуса по принятию решения о начале войны гораздо сложнее в партийный режимах, чем в остальных. Опыт Китая (после Мао), Мексики и Вьетнама подтверждает этот тезис.
Однако, если верхушка страны придет к консенсусу — а остальным не хватит воли, чтобы оспорить это решение — то тут мало что может предотвратить начало конфликта. Приведу цитату Михаила Горбачева по поводу начала войны в Афганистане:
«Ввод войск в Афганистан был ошибкой. Решение было принято узкой группой членов советского руководства: его подписали лишь пять из двенадцати членов Политбюро. Остальные присоединились потом, когда войска уже были введены. Мнением же членов руководства, не входивших в состав Политбюро (в их числе был и я), вообще никто не поинтересовался».
Еще стоит сказать, что элита в среднем умнее обычных граждан в демократиях. Вторых можно при помощи пропаганды убедить, что война — это хорошо. Проделать такой же трюк с высокопоставленными функционерами гораздо сложнее. Они как правило лучше информированы и лучше образованы.
_Weeks, J. L. (2012). Strongmen and straw men: Authoritarian regimes and the initiation of international conflict. American Political Science Review, 106(2), 326-347._
А.Т.
#кратко
❤️ Подпишись на Political Animals
📎 Ссылки в посте:
• Подпишись на Political Animals
🏷️ Хештеги: #кратко
**Есть распространенное мнение, что автократии чаще начинают конфликты, чем демократии. Однако это довольно упрощенный вывод: среди автократий есть свои нюансы.
Джессика Уикс из Корнелльского университета пришла к выводу, что склонность автократий к развязыванию войн зависит от ряда факторов:
▪️количества элит, которые независимы от лидера (не назначаются им на должности)
▪️бэкграунда правителя (гражданский или военный)
На картинке мы видим всю классификацию: неперсоналистские (партийные режимы и военные хунты) и персоналистские ( гражданские и военные). Первые отличаются наличием тех самых элит, а вторые — их отсутствием. Последние отличаются от друг друга бэком правителя. Например, Саадам Хусейн был выходцем из военной среды, Мао Цзэдун — из гражданской.
Ученым удалось обнаружить одно удивительное свойство: партийные режимы оказались миролюбивее демократий, а персоналистские — предсказуемо самыми воинственными с небольшими перевесом в пользу тех, где у правитель имеет армейское прошлое.
Насчет партийных режимов, у меня есть такая гипотеза: добиться консенсуса по принятию решения о начале войны гораздо сложнее в партийный режимах, чем в остальных. Опыт Китая (после Мао), Мексики и Вьетнама подтверждает этот тезис.
Однако, если верхушка страны придет к консенсусу — а остальным не хватит воли, чтобы оспорить это решение — то тут мало что может предотвратить начало конфликта. Приведу цитату Михаила Горбачева по поводу начала войны в Афганистане:
«Ввод войск в Афганистан был ошибкой. Решение было принято узкой группой членов советского руководства: его подписали лишь пять из двенадцати членов Политбюро. Остальные присоединились потом, когда войска уже были введены. Мнением же членов руководства, не входивших в состав Политбюро (в их числе был и я), вообще никто не поинтересовался».
Еще стоит сказать, что элита в среднем умнее обычных граждан в демократиях. Вторых можно при помощи пропаганды убедить, что война — это хорошо. Проделать такой же трюк с высокопоставленными функционерами гораздо сложнее. Они как правило лучше информированы и лучше образованы.
_Weeks, J. L. (2012). Strongmen and straw men: Authoritarian regimes and the initiation of international conflict. American Political Science Review, 106(2), 326-347._
А.Т.
#кратко
❤️ Подпишись на Political Animals
📎 Ссылки в посте:
• Подпишись на Political Animals
🏷️ Хештеги: #кратко
#education
RU
SAFE
Анализ ИИ
Текст представляет собой краткий обзор научной статьи о причинах войн, развязываемых авторитарными режимами. Информация представлена доступно и содержит примеры. Присутствует ссылка на источник и телеграм-канал.
48
48