Русский литературный спор: чудо или бедность?

Вопрос о литературе

Французский поэт Поль Валери как-то сказал, что русская (классическая) литература — это восьмое чудо света. Столь неожиданный взлет и расцвет русской культуры через печатное слово нельзя было объяснить иначе.

Однако английский писатель Соммерсет Моэм придерживался другого мнения. Он считал, что русский литературный канон чрезвычайно беден и скуден (extraordinary poverty) в сравнении с европейскими аналогами. Он нигде не пишет, что русская литература не заслуживает статуса «чуда», которым ее наделили. Но предполагаю, что он более критичен в её оценке.

Кстати, ни к одной литературной традиции не применяется эпитет "великая" кроме как к русской. Хотя, может быть, это склонность русских так все называть. Например, в российской историографии принято называть Французскую революцию 1789 "Великой". Нигде такого больше нет.

Так вот, вопрос читателям (и себе), на подумать:

Переоценена ли русская классика как феномен? Заслуживает ли она того пиетета, который к ней питают? Или же она справедливо носит имя "восьмого чуда света"?

P.S. Есть мнение, что художественная литература переоценена как искусство, но здесь я не могу согласиться. Слишком уж я люблю её:)

📱 Доступ к комментариям и к чату можно получить по этой ссылке.

А.Т.

❤️ Подпишись на Political Animals

📎 Ссылки в посте:
• ссылке.
• Подпишись на Political Animals